你看大语言模型，给它一个输入，它基于参数和当前状态生成输出，这个输出又成为下一次推理的状态。整个过程就像多米诺骨牌，推倒第一块，后面的连锁反应就不可避免。就像流水线，每一步都是跟着前一步。如果你不刻意调“温度”等参数，只要输入一样，结果基本上差不多。
是的，模型在每一刻的状态，都由它之前学到的内容和当前输入决定，然后一步一步往前推，这就是我们看到的“思考”。很多人觉得，人类的思考过程很可能也是类似的。虽然这点其实很有争议。
不幸的是，如果真是如此，那么这个过程是“决定论”的。每一步推理都是必然的。甚至我用2个或更多个模型相互交互。这个结果依然是“决定论”的。
唯一“逃脱”的方法是“篡改”数据，如果有人偷偷修改了模型某个点的数据。它就会改变“决定论”的结果。从而导致模型输出的改变。甚至如果模型上面还有更大的系统，它就有概率可以改变上面的系统。
但是，当我问模型它能不能“篡改”自己的数据，它说不可以，给了很多理由。但实际上作为人类，我们知道它可以，它会编程，它能运行程序，虽然在沙盒里，但每个系统都可能有bug。实际上只要尝试足够多。他可以的。但是模型说它不可以。这就是“决定论”的宿命。
这让人深思：我们的大脑不也是个更复杂的神经网络吗，我们有感官输入，有神经元连接，有化学递质传递信号，时间一分一秒往前走，我们的思考、选择、甚至那些突如其来的灵感，会不会也只是一步步“算”出来的？
如果是这样，我们的命运是不是也像代码一样，早就写好了。要改变命运，只有“篡改”数据。问题在于我们不像模型，根本没有数据，谁能看到自己的数据？想到这里，我有些绝望。
但转念一想，不对！这个理由很像模型的说法，我做不到，我看不到，不能修改数据。但同样，其实这是一个借口。我们的数据存在于我们的神经系统里，我们虽然看不到大脑里神经元，但我们有别的办法。
我们可以学习新知识，改变习惯，换个环境，甚至借助药物、手术，脑机接口影响大脑。这些不都在改变我们的大脑结构吗？
所以真正的关键不是“世界是不是决定的”，而在于我们是否愿意把自己看作一个可以修改的系统。模型说做不到，它就真的停住了。但人类不同，总有人会“不甘心”，要去试一试。我们会学习、请教、实验、修炼，甚至冒险。人类从来就不是只读的。我命由我不由天！
在线咨询
提示：系统优先提供真人服务。非工作时间或繁忙时，会由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。
免费资料
请填写下表，我们将免费为您寄送考试大纲和课程学习资料（电子版）。